Cameraman onthult: VAR had cruciaal bewijs van contact bij Feyenoord-AZ niet gebruikt
Valentijn Driessen heeft een opvallende getuigenis gedeeld over de VAR-beslissing in het duel Feyenoord – AZ (2-0). Een cameraman vertelde hem in de rust dat videoscheidsrechter Makkelie beschikking had over beelden waarop duidelijk te zien was dat AZ-aanvaller Meerdink werd geraakt door Feyenoord-doelman Ernst, maar die beelden niet heeft gebruikt.
Makkelie trekt strafschop terug ondanks beschikbare beelden
Scheidsrechter Danny Makkelie wees zaterdagavond in De Kuip eerst naar de strafschopstip nadat Meerdink en Ernst met elkaar in aanraking kwamen. Na tussenkomst van de VAR draaide hij zijn beslissing echter terug – tot groot ongeloof van Driessen, die aan het eind van de eerste helft een bijzonder bezoek ontving in de perskamer. Een cameraman van NEP The Netherlands, het bedrijf dat voor ESPN de cameraregistratie van Eredivisie-wedstrijden verzorgt, kwam naar de chef voetbal van De Telegraaf toe met een opvallende mededeling: hij beschiktte over beelden waarop duidelijk zichtbaar was dat Meerdink werd geraakt. Die beelden waren niet alleen voor televisiekijkend Nederland zichtbaar, maar ook beschikbaar voor de VAR-commissie.
Driessen: VAR had beschikking over ander camerastandpunt
Volgens Driessen verklaarde de cameraman dat er een alternatieve videostream bestond waarover de videoscheidsrechter wél kon beschikken. Dit roept vragen op over de werkwijze in het VAR-hok. 'Hoe kan het dat je in dat VAR-hok zit, die beelden tot je beschikking hebt, maar ze niet aanklikt of ophaalt?', vraagt Driessen zich af. Ook verwerpte hij tijdsdruk als argument: 'Makkelie staat drie minuten voor dat beeldscherm aan de kant van het veld. Dus dat mag geen rol spelen op dat moment.' Voor Driessen is het duidelijk: Makkelie had zijn oorspronkelijke strafschopdecisie moeten handhaven. 'Makkelie had een penalty gegeven. En dan hoort een VAR hem gewoon niet terug te halen.'
Driessen kritiseert scheidsrechtersbaas Van Meenen
De kritiek van Driessen richt zich ook op KNVB-scheidsrechtersbaas Raymond van Meenen, die zondag bij Goedemorgen Eredivisie uitleg gaf over controversiële beslissingen van het weekend. 'Als we het echt willen weten, moeten we Raymond van Meenen bellen. Want die heeft overal een antwoord op. Alleen nooit een goed antwoord', aldus Driessen. Zijn kritiek wordt extra scherp wanneer het gaat om Van Meenen's verdediging van de uitblijvende rode kaart voor Ajax-speler Jorthy Mokio tegen NEC. Van Meenen betwijfelde of er sprake was van het ontnemen van een duidelijke scoringskans, terwijl de NEC-speler volgens Driessen slechts twee meter van de doellijn verwijderd was. 'Het enige wat hij moest doen, was die bal erin schieten. En dan roept hij: Is dit wel een honderd procent scoringskans? Werkelijk waar', verzucht Driessen. De journalist stelt dat Van Meenen zich met zijn televisieoptredens 'zoete broodjes te bakken' en de fouten van zijn scheidsrechters goed te praten, waardoor hij zich volgens hem 'in één ochtend bij ESPN belachelijk heeft gemaakt.'
Related
Source: Via FCUpdate
Comments
- Be the first to comment.