VAR bij WK tussen loting en willekeur: hoe de videoscheidsrechter in Qatar voor controverse zorgt
Bij het WK in Qatar zorgt de VAR voor controverse door inconsistente beslissingen en interpretaties. Momenten als het afgekeurde doelpunt van Tah tegen Paraguay en gemiste fouten tegen Ghana en Senegal zaaien twijfel, terwijl de FIFA verdedigt dat trainers van tevoren zijn geïnformeerd over de regeluitleg. Hoewel het systeem met dertig video-scheidsrechters technisch beter uitgerust is dan in nationale competities, voelen veel waarnemers en trainers de interventies willekeurig aan, vooral omdat het publiek minder camerahoeken ziet dan de VAR ter beschikking heeft.
Afgekeurd doelpunt zorgt voor ophef
Het gaat mis bij een kopbaldoelpunt van Tah in de wedstrijd tegen Paraguay. Nicaraguaanse VAR-official Tatiana Guzmán grijpt in omdat Anton volgens haar de doelman Orlando Gill bewust hindert voor het schot. Duitse experts waren het oneens met die beslissing, maar de FIFA verdedigt zich door naar de regeluitleg te wijzen. Scheidsrechterchef Pierluigi Collina stelt dat trainers en spelers van tevoren zijn geïnformeerd dat actieve belemmering van tegenstanders, los van fysiek contact, wordt bestraft. Desondanks voelt het voor veel waarnemers als willekeurig ingrijpen.
Inconsistenties zaaien twijfel
Ghana-trainer Carlos Queiroz spreekt van sarcasme na een gemist elfmeterpunt in het duel met Engeland. Verdediger Ezri Konsa houdt Prince Adu af van het doel, maar de VAR reageert niet. De kritiek luidt: tien jaar na invoering van de technologie mag het beter werken. Ook andere momenten zorgen voor vragen: een mogelijk rood karton voor Messi tegen Algerije wordt gemist, net als een fout van Pavlovic en een duidelijke overtreding op Mbappé tegen Senegal. Oostenrijkse bondscoach Ralf Rangnick durft zelfs te suggereren dat favorieten mogelijks bevoordeeld worden.
Meer camera's, maar niet altijd beter
Op dit WK werken dertig video-scheidsrechters mee, stationair in Dallas met talrijke monitoren ter beschikking. Het systeem biedt meer camerahoeken dan wat thuiskijkers zien. Oud-scheidsrechter Patrick Ittrich merkt op dat de FIFA slechts twee camerastandpunten doorgeeft aan het publiek, wat verklaart waarom de VAR-beslissingen soms afwijken van de publieke waarneming. Desondanks is de snelheid van controle verbeterd: met drie videoassistenten in plaats van twee – en directe feedback over buitenspel – gaat het doorgaans vlotter dan in de nationale competities.
Meer bevoegdheden, meer vraagtekens
Dit toernooi kent ook uitgebreide VAR-bevoegdheden: tweede gele kaarten en ook hoekschoppen worden geverifieerd. Dit zorgt voor meer interventies, maar niet altijd voor meer duidelijkheid. Ex-scheidsrechter Markus Merk vergelijkt het verschijnsel met het gebruik van een navigatiesysteem in de auto: te veel vertrouwen op technologie maakt de mensch lui. Het leidende beginsel van de FIFA – minimale ingreep voor maximaal nut – raakt uit zicht. Het resultaat voelt voor veel betrokkenen minder als rechtvaardige controle en meer als willekeurig gegooi.
Related
Source: Via Markische Oderzeitung (GNews)
Comments
- Be the first to comment.