VAR bij WK voetbal: tussen snelheid en chaos
Op het wereldkampioenschap voetbal zorgde het VAR-systeem voor veel controverse, met name na de teruggeroepen goal van Duitsland tegen Paraguay en de gemiste handsbal van Engeland tegen Ghana. De videoscheidrechters in Dallas werkten sneller en met uitgebreider mandaat dan ooit tevoren, maar beschikten over meer camerahoeken dan thuiskijkers zagen, wat verklaarde waarom beslissingen soms verwonderend aanvoelden. Verschillende trainers en oud-scheidsrechters kritiseerden de inconsistentie van het systeem en opperen het vermoeden dat topfavorieten mogelijk begunstigd werden.
Duitslands WK-uitschakeling onder vuur
Het afgeleurde doelpunt van Jonathan Tah in de wedstrijd tegen Paraguay zorgde voor veel verontwaardiging in Duitsland. Bundestrainer Julian Nagelsmann noemde de beslissing van videoscheidrechter Tatiana Guzmán een "grap" en "volledige schandaal", terwijl verdediger Waldemar Anton het als een "brutaliteit" ervoer. De Nicaraguaanse VAR had ingegrepen omdat Anton vermeend de doelman Orlando Gill licht had verdrongen voordat Tah inscoorde. De voetbalbond stelde echter dat de regel correct was toegepast. Volgens scheidrechterchef Pierluigi Collina moeten arbiters ingrijpen wanneer een aanvallende speler geen interesse in de bal heeft en bewust de beweging van een tegenstander blokkeert. Collina benadrukte dat trainers en spelers hiervan op de hoogte waren gesteld.
Inconsistentie en gemiste kansen
De kritiek op het VAR-systeem strekt zich veel verder uit. Ghanas trainer Carlos Queiroz sprak sarcastisch van een VAR die "koffie zat te drinken" toen zijn team in de groepsfase tegen Engeland speelde. De Portugees zag een duidelijke handsbal door Ezri Konsa die niet werd gefloten, een moment dat volgens hem strafschop en rood kaart rechtvaardigd was. Op dit WK gebeurden ook andere opvallende missers: een rood-waardige overtreding van Lionel Messi tegen Algerije zonder gevolgen, een gemist bouwfout van Aleksandar Pavlovic voordat Leroy Sané scoorde tegen Ecuador, en een niet-gefloten strafschop na contact met Kylian Mbappé tegen Senegal. Deze voorvallen voerden de vraag op of de VAR in een loterij was veranderd, zoals de Britse BBC stelde.
Meer camerashoeken dan thuiskijkers zien
Een mogelijke verklaring voor discrepanties: de dertig videoscheidrechters op dit WK volgen de wedstrijden vanuit Dallas op meerdere monitoren met verschillende perspectieven. Deze feeds komen echter niet allemaal uit op televisie. Ex-scheidrechter Patrick Ittrich wees erop dat het publiek slechts twee camerastandpunten ziet die de FIFA verspreidt. De VAR beschikt dus over meer visueel bewijs dan de kijker thuis, wat verklaart waarom beslissingen soms verwonderend aanvoelen.
Sneller dan in de Bundesliga, maar niet foutloos
Het VAR-systeem op dit toernooi had ook sterke punten. De overproeving gebeurde aanzienlijk sneller dan in de nationale competities, mede omdat drie in plaats van twee videoassistenten in de zogenaamde 'kelder' zitten. Daarnaast krijgen scheidsrechters en assistenten directe terugkoppeling wanneer een speler meer dan tien centimeter buitenspel staat dankzij automatische buitenspelherkenning. De VAR kreeg op dit WK ook uitgebreider mandaat dan ooit: hij mag nu ook de tweede gele kaart controleren en zelfs hoekschoppen beoordelen. Dit wordt ook in de Bundesliga overgenomen, al roept dat vragen op over de balans tussen menselijk oordeel en technologie.
Sterke teams mogelijk begunstigd?
Oostenrijks bondscoach Ralf Rangnick opperde een verontrustend vermoeden: dat de VAR aarzelt wanneer topfavorieten betrokken zijn. Hij sprak van een "zeer inconsistent" ingrijpen en merkde op dat "het erge vermoeden ontstaat dat men een moment zarzelt als het om favorieten gaat." De FIFA had destijds het principe verkondigd van 'minimale ingreep voor maximaal nut', onder leiding van Collina. In de praktijk is dat ideaal echter ver weg. Oud-scheidsrechter Markus Merk vergeleek het met satnav in een auto: "Vroeger werden scheidsrechters naar huis gestuurd voor bepaalde fouten, nu krijgen ze lof omdat de VAR alles corrigeerde." Het probleem kan ook liggen bij hoofdscheidsrechters die te veel vertrouwen in de VAR zoeken als backup.
Gerelateerd
Bron: Via WEB.DE News (GNews)
Reacties
- Wees de eerste die reageert.