Belgisch gericht zet streep door aanval op voetbals homegrown-regelgeving
Een juridische uitdaging tegen de Europese regels voor homegrown players – vergeleken met de beroemde Bosman-uitspraak – is verrassend afgewezen door een Belgisch hof. Royal Antwerp en oud-speler Lior Refaelov hadden gehoopt de quotavereisten illegal te verklaren, maar het Hof van Eerste Aanleg in Brussel oordeelde dat de regels rechtvaardig en proportioneel zijn.
Belgisch hof ziet geen overtreding in homegrown-quotas
Het Hof van Eerste Aanleg in Brussel heeft een juridische aanval op Europese homegrown-regelgeving afgewezen. Royal Antwerp en voormalig international Lior Refaelov hadden gesteld dat de verplichte minimale percentages aan in het eigen land opgeleide spelers in strijd zijn met Europese vrijheid van beweging en mededingingsrecht. Het hof concludeerde echter dat de regels proportioneel zijn, gerechtvaardigd door publieke belangen en niet buitensporig de mobiliteit van buitenlandse spelers beperken. Dit is een tegenvaller voor de aanklagers, die na steun van het Europees Gerechtshof in 2023 op een positieve uitspraak hadden gerekend.
Jean-Louis Dupont – architecte van Bosman – kon niet winnen
Jean-Louis Dupont, de advocaat achter de beroemde Bosman-uitspraak die het transfersysteem dertig jaar geleden op zijn kop zette, behoorde tot de juridische team van Royal Antwerp en Refaelov. Een zege zou monumentaal zijn geweest: alle Europese voetbalbonden – inclusief de Engelse FA – hanteren homegrown-minimumvereisten, en zelfs de Champions League-regelgeving zou herschreven moeten worden. Uefa en alle nationale federaties zouden hun regelboeken moeten aanpassen, en Europese voetbalbonzen zou een mogelijk miljardenzaak boven het hoofd hangen.
Juridische experts zien 'opmerkelijke koerswijziging'
Sportjurist Darren Bailey van Charles Russell Speechlys, tevens voormalig directeur governance bij de FA, ziet in de Belgische uitspraak een belangrijk signaal. Het hof analyseerde gedetailleerd welke gevolgen de regels voor voetbal hebben en concludeerde dat deze niet als inherent anti-competitief kunnen worden bestempeld. Dat opende ruimte voor voetbalbonden om te bewijzen dat de regels nodig en proportioneel zijn voor legitieme doelen van openbaar belang. Het hof erkende onweerlegbaar dat homegrown-regelgeving het doel heeft talentvolle jonge spelers aan te moedigen en competitieve balans te handhaven. Bailey stelt dat dit een 'opmerkelijke verschuiving' is na recente rechterlijke uitspraken die voetbals regelgeving onder vuur namen, en mogelijk een brug slaat tussen Europese rechtbanken en de sportwereld.
Defensieve regelgeving en juridische chaos
De zaak Royal Antwerp volgt op andere grote juridische uitdagingen van voetbals regelgeving, waaronder de Diarra-uitspraak die Fifa dwingt haar transferregels aan te passen en tot een miljardenzaak van spelers leidde. Bailey waarschuwt dat een voortdurende stroom van juridische geschillen een schadelijke cultuur van defensieve regelgeving heeft gecreëerd, niet in het belang van sport noch publiek. Met deze Belgische uitspraak hopen betrokkenen dat Europa's judiciary eindelijk de bijzondere aard van sport in rechtszaken beter erkent – iets wat regeringen en Europese instellingen al jaren bepleitten.
Related
Source: Via City A.M. (GNews)
Comments
- Be the first to comment.