Letexier onder vuur na omstreden VAR-beslissingen in Argentina-Egypte
François Letexier, wereldwijd gerespecteerde scheidsrechter en winnaar van de prijs voor beste mannelijke arbiter in 2024, kreeg op het Qatarese toernooi kritiek na omstreden VAR-beslissingen in de wedstrijd tussen Argentina en Egypte. In de 58ste minuut werd een doelpunt van Mostafa Ziko geannuleerd nadat VAR Letexier naar het scherm riep voor een overtreding die meer dan dertig seconden vóór de goal was gepleegd, terwijl later in de wedstrijd dezelfde grondige VAR-controle niet werd uitgevoerd toen Egypte een strafschop claimde en Argentinië kort daarna de winnende treffer maakte. Egypte protesteerde tegen deze waargenomen inconsistentie in de toepassing van VAR-protocols.
Een elite-arbiter onder scrutinium
François Letexier arriveerde in Qatar met een van de meest indrukwekkende cv's van het internationale scheidsrechtersvak, maar verliet het toernooi geplaatst in het centrum van een omstreden arbitrageaffaire. De 37-jarige Fransman uit Bédée, Bretagne, behoort tot de meest gerespecteerde officials van UEFA. Met een juridische achtergrond naast voetbal klom hij snel op: in 2016 werd hij de jongste scheidsrechter in Ligue 1, in 2017 kwam hij op FIFAs internationale lijst. Hij leidde de UEFA Super Cup 2023 (Manchester City-Sevilla), was vierde official in de Champions League-finale van 2024 en dirigeerde de Euro 2024-finale tussen Spanje en Engeland. Het Internationaal Voetbal Geschiedenisinstituut (IFFHS) koos hem in 2024 uit als beste mannelijke scheidsrechter ter wereld.
Het afgekeurde doelpunt van Ziko
De centrale controverse speelde zich af in de 58ste minuut. Egypte meende op 2-0 voor te staan toen Mostafa Ziko een counteraanval afmaakte waarbij Haissem Hassan en Mohamed Salah betrokken waren. VAR greep echter in en vroeg Letexier naar het scherm. Marwan Attia zou Lisandro Martinez aan zijn shirt hebben getrokken én op zijn voet hebben getrapt. Het doelpunt werd geannuleerd. Technisch gezien mag VAR een overtreding van de aanvallende ploeg controleren, maar Egypte vond het zeer ongemakkelijk dat de fout meer dan dertig seconden vóór de goal was gepleegd. Dit riep vragen op over de intensiteit waarmee VAR terugging in de tijd om een reden te zoeken het doelpunt te schrappen.
Inconsistentie in het slotakkoord
Tegen het einde van de wedstrijd kwam het moment dat Egyptes frustratie het hoogtepunt bereikte. Mohamed Hamdy Fathy claimde dat Alexis Mac Allister hem in het strafschopgebied had getrokken. Geen strafschop. Seconden later werkte Enzo Fernández in blessuretijd de winnende treffer in. Deze sequentie werd het hart van Egyptes protest: VAR had zich intensief in het verleden willen graven om Ziko's doelpunt af te keuren, maar voerde niet dezelfde rigoreuze controle uit toen Egypte meteen daarvoor een strafschop claimde. Ook rond Fernández' doelpunt vermoedt Egypte een overtreding in de opbouw.
Kaarten en vervolgprotesten
Letexiers sancties na het incident onderstrepen de spanning: geel voor Shobeir, Fathy, Attia en coach Hossam Hassan. De controverse draaide uiteindelijk niet om één beslissing, maar om waargenomen inconsistentie. Letexier verliet het veld niet als de elite-arbiter die het toernooi binnenliep, maar als centraal figuur in een debat over gelijkheid in VAR-toepassing.
Related
Source: Via Hindustan Times (GNews)
Comments
- Be the first to comment.