Premier League panel spreekt zich uit over Manchester derby: rood voor Foden terecht, maar doelpunt City foutief
De Key Match Incidents Panel van de Premier League heeft zich uitgesproken over de controversiële momenten in de Manchester derby. De panel steunt het rood voor Phil Foden, hoewel twee leden geel voorstonden. Bruno Fernandes had geel moeten krijgen in plaats van niet gestraft te worden. Opmerkelijk: de panel oordeelt unaniem dat het winnende doelpunt van City onterecht werd toegekend vanwege buitenspel.
Verdeelde meningen over Fodens uitsluiting
De Key Match Incidents Panel van de Premier League steunt de rode kaart voor Phil Foden in de Manchester derby, maar het oordeel was niet eensluidend. De Engelse aanvaller werd in de 22ste minuut uitgesloten wegens een schop naar Bruno Fernandes, een beslissing die slechts drie van de vijf panelleden volledig ondersteunden. Twee experts waren van mening dat geel passender zou zijn geweest, stellende dat Fodens actie niet genoeg kracht bevatte om de drempel voor gewelddadig gedrag te bereiken. Dit was de enige wedstrijdbeslissing in speelronde vier waarbij de panel verdeeld was.
Fernandes had geel moeten krijgen
Alle vijf panelleden waren het erover eens dat Bruno Fernandes, aanvoerder van Manchester United, geel had moeten ontvangen voor zijn rol in het incident met Foden. De panel oordeelde dat de 32-jarige middenvelder geel verdiende, maar was unaniem dat rood niet gerechtvaardigd was. Videoscheidsrechter Craig Pawson maakte volgens de panel de juiste keuze door geen rode kaart te geven, ondanks de controverse rond Fodens uitsluiting.
Doelpunt Manchester City onterecht toegekend
Een opmerkelijke bevinding van de panel betreft het winnende doelpunt van Manchester City. Unaniem concludeerden alle vijf experts dat het doelpunt onterecht werd gevalideerd vanwege een buitenspelbeslissing. De panel stelde vast dat Enzo Fernandez in buitenspelpositie stond en actief naar de bal speelde, wat de mogelijkheden van Lisandro Martinez en Senne Lammens om in te grijpen beperkte. Dit was een fout die VAR-scheidsrechter Craig Pawson zou hebben moeten onderkennen. Pro Ref gaf later toe dat de VAR 'de waarschijnlijke impact van Fernandez' positie niet herkende' en zou een herbeoordeling op het veld hebben moeten aanraden.
Officiële erkenning van de fout
Na afloop van de wedstrijd erkende Pro Ref het oordeel met een verklaring waarin stond dat 'VAR niet de waarschijnlijke impact van [Fernandez'] positie herkende en een herbeoordeling zou hebben moeten aanbevelen.' Manchester United werd gecontacteerd 'om aan te geven wat wij beschouwen als een denkfout.' Pro Ref-directeur Howard Webb bevestigde later dat het doelpunt had moeten worden afgekeurd en zei dat hij 'het belangrijk vond dat we deze fout erkenden.'
Overige KMI-beslissingen ondersteund
De panel bekeek in totaal vijf sleutelincidenten uit de Manchester derby. Zij waren unaniem dat scheidsrechter Michael Oliver correct handelde door geen strafschop toe te kennen voor een charge van Enzo Fernandez op Youri Tielemans in de 22ste minuut—de verdediger won de bal. Ook de weigering van een strafschop voor Manchester United vanwege contact tussen Fernandez en Harry Maguire werd door alle panelleden als correct beoordeeld.
Related
Source: Via Manchester Evening News (GNews)
Comments
- Be the first to comment.