AnmeldenGames
Club news · News

Cijfers onthullen gaten in topteams: Ajax inefficiënt, PSV ziet titelkans slinken

PannaGo Redactie 8. Oktober 2026 3 min read
Cijfers onthullen gaten in topteams: Ajax inefficiënt, PSV ziet titelkans slinken

Na zeven speelronden van de Eredivisie tekent zich een duidelijk beeld af in de statistieken. AZ leidt met 19 punten, maar de data onthult waarom: een ijzersterk verdedigingsspel. PSV en Feyenoord hebben efficiëntere afwerkingen dan Ajax, terwijl NEC ondanks intensief pressing weinig oplevert. Volgens Football Meets Data daalde PSV's titelkans met meer dan 12 procentpunt en staat Ajax verrassend slechts op de vijfde plaats.

Waar staat iedereen na zeven duels?

De Eredivisie hervat dit weekend, maar eerst: een terugblik op de eerste fase van het seizoen. AZ verrast met 19 punten en staat bovenaan, gevolgd door Feyenoord (17), PSV en FC Twente (beiden 16). Ajax bezet plek vijf met 14 punten. Onderaan lijkt de situatie veel dreigender: PEC Zwolle staat zestiende met slechts vier punten, terwijl ADO Den Haag en Willem II met twee punten de beklagenswaardige sluitstelling vormen.

Waarom is PSV efficiënter dan Ajax?

Op het eerste gezicht lijken PSV, Feyenoord en Ajax elkaar niet veel te geven als het gaat om schoten op doel. PSV noteert 8,3 per 90 minuten, Feyenoord 8,4, Ajax 8,0. Het cruciale verschil zit in de afwerking. PSV benut 40,8 procent van zijn schoten, Feyenoord 39,9 procent. Ajax lukt slechts 34,5 procent. Die drie tot zes procentpunt maakt een wereld van verschil over een geheel seizoen. Ajax krijgt de bal ook veel vaker in het strafschopgebied (ruim 42 touches per 90 minuten tegen ongeveer 32,5 voor PSV en 38 voor Feyenoord), maar leidt dat niet consistent tot doelpogingen. De Amsterdammers zijn dus minder direct in de afronding dan hun belagers.

Het paradoxale geval NEC: veel druk, weinig rendement

NEC trekt landelijk op met een pressing-intensiteit die vrijwel gelijk staat aan PSV. Hun PPDA-waarde (passes per defensieve actie) is ongeveer 10, tegenover 9,8 voor PSV. Zelfs Feyenoord (11,7) en Ajax (12) worden in absolute pressie door de Nijmegenaren geklopt. Toch staat NEC slechts elfde, omdat die agressieve verdediging niet in aanvallend rendement omgezet wordt. NEC scoort slechts 4,1 schoten op doel per 90 minuten—minder dan de helft van wat PSV, Feyenoord en Ajax opleveren. Dit gat tussen defensieve inzet en aanvallende output, gecombineerd met kwetsbaarheid in de omschakeling, verklaart waarom druk niet automatisch punten oplevert.

AZ's defensie als geheim wapen

De verklaring voor AZ's leidende positie ligt grotendeels in de andere helft. De Alkmaarders incasseren gemiddeld slechts 2,4 schoten op doel per 90 minuten—landelijk het laagste cijfer. Dat resulteert in slechts 0,9 doelpunt per wedstrijd tegen. Ze geven tegenstanders nauwelijks ruimte om gevaarlijk te worden. Ook Feyenoord beschikt over een sterke defensie met ongeveer 2,9 tegenschoten per 90 minuten. PSV (4,4) en Ajax (4,5) laten beduidend meer toe. De afstand tussen een sterke en een gemiddelde defensie in de Eredivisie is groter dan velen denken—en die verschuiving helpt verklaren waarom AZ en Feyenoord momenteel voor PSV en Ajax uit staan.

PSV verliest titelkans, Ajax slechts vijfde in prognose

Football Meets Data voorspelt PSV als grootste titelkandiaat met 57,2 procent, maar dat aantal is sterk gedaald—een verlies van 12,4 procentpunt. Feyenoord volgt met 15,2 procent, AZ met 14,0 procent. Opvallend is Ajax: volgens het model eindigt de club slechts op de vijfde plaats met nog geen zes procent kans op de landstitel. Die prognose past bij de statistieken: ondanks veel balcontacten in gevaarlijke zones, ondanks veel schoten, slagen Ajax en PSV niet in gelijke mate als Feyenoord en vooral AZ om die dominantie in punten om te zetten.

Degradatiestrijd: Willem II staat voor zware storm

Onderaan is het plaatje grimmer. Willem II heeft volgens Football Meets Data 61,7 procent kans op degradatie—bij lange na de slechtste vooruitzichten in de competitie. ADO Den Haag (45,4 procent) en Cambuur (34,9 procent) volgen op afstand. PEC Zwolle loopt met 23,5 procent aanzienlijk minder risico, terwijl Telstar (13,8 procent) en Sparta Rotterdam (12,8 procent) niet direct in gevaar lijken.

Related

Source: Via FCUpdate

Comments

  • Be the first to comment.