Saibari krijgt stevige kritiek Duitse pers na matige Champions League-optreden tegen Arsenal
Ismael Saibari onderging woensdagavond een moeilijke Champions League-avond op het Allianz Arena. Bayern München en Arsenal eindigden in 2-2, maar de Duitse sportmedia waren eensgezind negatief over de prestatie van de middenvelder van trainier Vincent Kompany.
Saibari blijft onder verwachting tegen Gunners
Ismael Saibari startte woensdagavond in de basisopstelling van Bayern München tegen Arsenal als offensieve middenvelder achter spits Harry Kane. De voormalige PSV-speler zou echter geen blijvende indruk achterlaten op het Allianz Arena. De wedstrijd verliep wisselvallig voor beide ploegen. Arsenal opende de score via Eberechi Eze, waarna Alphonso Davies Bayern snel gelijk trok met dank aan een fraaie pass van Kane. In de tweede helft bracht Kane Bayern op voorsprong vanaf de stip, maar tien minuten voor tijd maakte Declan Rice er 2-2 van. Saibari stelde echter weinig teleur gedurende zijn speeltijd. Na 68 minuten werd hij vervangen door Luis Díaz, waarna Duitse mediakanalen niet zachtzinnig waren in hun oordeel over zijn prestatie.
Duitse media onvermurwbaar: ratings van 4 voor Saibari
Het Duitse medium FOCUS was bijzonder kritisch op Saibari: "De middenvelder vormde geen bedreiging en kon niet meekomen met het hoge tempo van Arsenal's middenveld. Hij schoot slecht over doel, en na een aardig combinatiespel raakte hij alleen de zijkant van het net – bovendien was hij ook nog eens buitenspel. Een niet-overtuigend optreden." FOCUS gaf hem een 4. T-online sloot zich aan met dezelfde beoordeling. "Een onfortuinlijke wedstrijd. Hij had goede momenten waarbij hij zijn bewustzijn behield, maar overall was het niet overtuigend." Zuidduitsche Zeitung, de lokale krant, hield zich iets teruggetrokken. De Marokkaans international "heeft meer tijd nodig om zich aan te passen", aldus het medium. In het Duitse notensysteem geldt een 4 technisch gezien als een voldoende, maar in voetbalterminologie staat het gelijk aan matig tot zwak. Journalisten gebruiken deze beoordeling dikwijls als beleefd omschrijving voor: teleurstellend of weinig bedreigend.
Related
Source: Via Yardbarker (GNews)
Comments
- Be the first to comment.