VAR-blunder in thriller: Egypte beroofd van historische stunt tegen Argentinië
Egypte leed een historische tegenslag tegen titelverdediger Argentinië op het WK toen VAR scheidsrechter Letexier adviseerde het doelpunt van Mostafa Ziko in de 58e minuut af te keuren wegens contact tussen Marwan Attia en Lisandro Martinez ruim 90 meter van het doel—een beslissing die voormalig Premier League-arbiter Graham Scott als ernstig incorrect bestempelde. Ondanks dat Egypte daarna opnieuw op 2-0 kwam, slaagde Argentinië erin drie doelpunten in de slotdertien minuten te scoren en door te gaan naar de kwartfinales, terwijl Ziko na afloop zijn frustratie uitsprak over wat hij oneerlijke arbitrage noemde.
Het moment dat alles veranderde
Dertig minuten na rust beleefden Egypte en hun supporters in Atlanta een moment van ongeloof. Na Yasser Ibrahims treffer in de 15e minuut zorgde Mostafa Ziko in de 58e minuut voor wat leek een beslissende 2-0 voorsprong tegen titelverdediger Argentinië. De Egyptische spelers dansten van vreugde, terwijl Lionel Messi en zijn ploeggenoten zich bedreigd zagen met uitschakeling in de achtste finales. Geen enkel team had op een WK nog teruggekaatst vanuit een achterstand van twee doelpunten. Maar de extase duurde slechts minuten. VAR onderbrak het feest met een aanbeveling voor herziening. Scheidsrechter François Letexier keek naar de beelden en keurde het doelpunt af wegens een fout in de aanloop naar het moment van scoren.
De omstreden fase: hoe ernstig was het contact?
De kritieke situatie speelde zich af ruim 90 meter van het Argentijnse doel. Egypte-verdediger Marwan Attia en Lisandro Martinez raakten elkaar: Attia hield even Martinezs shirt vast en raakte diens voet. Nadat dit op replay werd bekeken, accepteerde Letexier het VAR-advies en zwaaide het doelpunt weg. Volgens Graham Scott, voormalig arbiter in de Engelse Premier League, een ernstige vergissing. In een analyse stelt Scott dat het contact zich binnen de normen van gewoon voetbal bevond. "De beslissing om het doelpunt af te keuren is incorrect. Dit was normaal contact dat als zodanig moet worden beoordeeld, niet als overtreding. Het was een verbijsterende ingreep en een enorme overschrijding van VARs rol, die alleen duidelijke en overduidelijke fouten mag corrigeren," aldus Scott. Het principe is helder: hoe groter de afstand en tijd tussen een incident en het doelpunt, hoe duidelijker en ernstiger een mogelijke fout moet zijn om VAR-ingrijpen te rechtvaardigen. Scotts conclusie: deze tackle voldeed nooit aan die norm.
Het vervolg: VAR-inconsistentie onder vuur
Opvallend genoeg paste Scott dezelfde logica toe op een ander moment in diezelfde wedstrijd. Egypte eiste een strafschop voor contact op Mohamed Salah op het moment dat deze in het strafschopgebied viel. Scott oordeelde dat de scheidsrechters correct handelden door geen strafschop toe te kennen. Deze dubbele standaard vormde volgens de analist een aanwijzing van inconsistentheid. "Net zoals Egyptes doelpunt niet had mogen worden afgekeurd, had Fernández niet mogen blijven staan," merkte Scott op. Ziko scoorde vervolgens wel in de 67e minuut om Egypte opnieuw op 2-0 te zetten, zonder tussenkomst van VAR. Maar Argentinië lanceerde een opmerkelijke comeback en scoorde driemaal in de laatste dertien minuten om door te gaan naar de kwartfinales.
Ziko's frustratie na het fluitsignaal
Na afloop uitte Ziko zijn ergernis over de arbitrage. Via een tolk zei hij tegen TSN: "Het was niet eerlijk van de scheidsrechter. Echt niet eerlijk. Dat was heel duidelijk. Hij heeft al onze inspanningen verspild met zijn beslissingen. We leidden 2-0 en we konden niets doen. Het is allemaal in Gods handen. We zijn erg teleurgesteld. We wilden jullie allemaal blij maken. Het stond niet in de kaarten. Het was de scheidsrechter. Gefeliciteerd met Argentinië met de tweede beker."
Related
Source: Via Hindustan Times (GNews)
Comments
- Be the first to comment.