Englands tactische instorting: hoe Tuchel's aanpak Argentinië en Spanje verbijsterde
Englands voetbalwereld is verdeeld na de WK-uitschakeling. Terwijl de FA volhardt dat Thomas Tuchel 'briljant' presteerde, zagen tegenstanders – met name Argentinië en Spanje – een tactische chaos ontstaan. Tegenstanders beschreven Englands aanpak als die van Paraguay, niet van een van de rijkste voetballanden ter wereld.
De reactie van Argentinië: verwarring en uiteindelijk opluchting
Toen Engeland de 1-0 voorsprong nam via Anthony Gordon, leek de controle van het spel in handen te liggen. Het Argentijnse team, onder leiding van Lionel Scaloni, voelde echter dat iets niet klopte. Lionel Messi en zijn ploeggenoten konden niet geloven wat zij zagen. In plaats van Engeland zijn voordeel uit te spelen, speelde Tuchel in op de sterkte van Argentinië. Dit gaf Scaloni de vrijheid om aanvallender te spelen. Waar het team had verwacht meer verdediging nodig te hebben, kon het zelfs meer offensieve keuzes maken – waaronder het binnenbrengen van Lautaro Martinez voor achterkant Nico Tagliafico. Dat bleek beslissend.
Spanje zag dezelfde tekortkomingen
De Spaanse staf volgde de wedstrijd aandachtig. Zij hadden groot respect voor Argentinië, maar zagen ook dezelfde tactische problemen bij Engeland. Als Europees kampioen speelt Spanje heel hoog op het veld, wat zou hebben vereist dat Engeland beter gebruik maakte van zijn snelheid – met name van Bukayo Saka en Noni Madueke. Dat gebeurde niet. De Spaanse voetbalwereld kwam tot dezelfde conclusie: Engeland veraste de voetbalwereld op een negatieve manier.
Het tactische raadsel: een back-six zonder verdedigende plan
Een consultant uit de Spaanse entourage lichtte toe dat een back-five wel degelijk kan werken, maar alleen als daar een linie van vier verdedigers zo'n zes meter voor staat. Dit dwingt tegenstanders tot ingespeelde acties in plaats van onverdedigde schoten en voorzetten. Engeland paste dit niet toe. Met een back-six – Elliot Anderson en Jude Bellingham terugetrokken op de centrumverdedigers – ontbrak dit cruciale element. Een vergelijking met Arsenal illustreert het verschil: daar zouden verdedigers geïnstrueerd zijn om naar de zijkant van het strafschopgebied te bewegen, om tegenstanders te dwingen ballen naar binnen te spelen.
Diepere wortels: het Engelse voetbal-DNA
Spanje wijst ook op iets wat 13 jaar teruggaat. Toen alle landen naar Spanje reisden om te leren van hun treble aan grote toernooien (2008-2012), stuurde de Engelse FA de grootste delegatie – tot en met toenmalig voorzitter Greg Dyke. Spaanse waarnemers concludeerden dat de FA obsessief aandacht besteedde aan organisatiestructuur, maar niet aan de echte kernkwaliteit: hoe je spelers opleidt die de bal kunnen behouden en controleren. Dit gemis leidt tot een paradox: Engeland had gedurende bijna 40 minuten slechts 12 procent balbezit – iets wat voor Spanje ondenkbaar zou zijn. Tuchel wees erop dat balcontrole 'niet in het DNA van Engeland' zit zoals in Spanje, maar die verklaring wordt buiten de FA-top niet veel aanhangers hebben.
Tuchels verdediging en de kritiek van buiten
De FA stelt dat Tuchel de spelers niet expliciet instrueerde om terug te trekken, maar zich genoodzaakt voelde aan te passen als ze dat zelf deden. Die redenering vindt echter weinig bijval in de bredere voetbalwereld. Waarnemers zeggen dat Engeland, als het geen balbezit kan handhaven zoals Tuchel betoogt, minstens tegenaanvallers gereed moet hebben gehad. Dat was niet het geval. Integendeel: Tuchel verdubbelde en verdriedubbelde zijn aanpak naarmate de wedstrijd vorderde. Een waarschijnlijke bron verwoordde het scherp: 'Het was als Argentinië tegen Paraguay – niet als een van de rijkste landen met een zeer dure trainer.'
De FA-analyse en toekomstperspectief
De Engelse voetbalbond zal zoals gebruikelijk een toernooirapport opstellen. De meningen lijken echter al vastgesteld. Dat wijst op diepere structurele kwesties die deze 62-jarige wachttijd nog jaren kunnen aanslepen. Of dat iets aan Tuchel zal veranderen, is de vraag waar buiten de FA-kringen vrijwel niemand hetzelfde antwoord op geeft.
Related
Source: Via The Independent (GNews)
Comments
- Be the first to comment.