Poyet: 'Te veel toevalligheden rond Manchester City-vonnis'
Oud-Premier League-manager Gus Poyet stelt dat er rond de schuldigverklaring van Manchester City veel te veel onbeantwoorde vragen blijven. De onafhankelijke commissie verklaarde City schuldig aan 114 van de 115 aanklachten wegens miljoenenfraude tussen 2009 en 2018, maar Poyet twijfelt aan de timing en roept op tot openbare helderheid.
Schuldigverklaring voelt onrechtvaardig
Gus Poyet kan niet omheen dat de uitspraak tegen Manchester City hem dwars zit. Een onafhankelijke commissie oordeelde deze week dat the Citizens schuldig zijn aan 114 van de 115 aanklachten. City arrangeerde volgens het rapport 'nep'-sponsordeals, diende vervalste jaarrekeningen in en schond uitgavenlimits om tussen 2009 en 2018 meer dan 900 miljoen pond aan inkomsten kunstmatig op te blazen en kosten te drukken. In diezelfde periode won Manchester City drie Premier League-titels, de FA Cup en drie League Cups – waaronder de League Cup van 2014 tegen Poyets Sunderland. Hoewel City formeel beroep heeft aangetekend en onschuld beweert, stelt Poyet dat het vonnis een vieze smaak achterlaat, los van die cupfinalenederlaag van twaalf jaar geleden. 'Dat ze schuldig werden bevonden aan al die aanklachten – dat heb ik in mijn leven nog nooit gezien,' zei Poyet tegen Metro. 'Maar het is slecht voor het voetbal, heel slecht. Het is vreselijk voor het voetbal.'
Gebrek aan controle door bond en liga
Voor Poyet is het ernstigste probleem dat Premier League en FA dit alles hebben laten gebeuren zonder in te grijpen. 'Het is vooral slecht voor de Premier League en de FA als het gaat om toezicht,' aldus de oud-manager. 'Omdat wij, die aan de andere kant stonden en alles correct probeerden te doen, gaan denken: wat gebeurde er wel niet? Er was geen controle. Van 2009 tot nu is er niets gecontroleerd. 'We spelen voetbal op een heel andere manier, in een heel ander situation. Dat bevalt me niet. We weten dat iedereen in het voetbal een klein voordeel probeert te pakken, maar hier zag het er niet uit als voordeel – het zag eruit als iets dat werd gepakt, als wat ze zeggen klopt, niet?' Poyet erkent dat hij zich niet direct 'bedrogen' voelde, omdat hij niet wist wat er gebeurde. Maar nu terugkijken maakt het extra lastig. 'We leven in een wereld waarin we vertrouwen op diegenen die de leiding hebben en toezicht houden. Normaal hebben sommigen meer sponsors, betere spelers, hogere inkomsten. Dat is natuurlijk in het voetbal. Maar hier, als dit de einduitslag is, was het enorm anders. Massaal anders.'
Vragen over timing en verdere uitgaven
Poyet gelooft bovendien niet in toeval als het gaat om het moment van het vonnis en de aanhoudende uitgaven van City onder Pep Guardiola. 'De timing is afschuwelijk,' stelde hij via Ozoon. 'Er zijn te veel toevalligheden. 'Ze hebben Pep Guardiola honderd keer naar deze zaak gevraagd, en het eindvonnis komt pas nadat hij vertrok? Niet daarvoor? Is dat toeval? Ik betwijfel het. Het lijkt mij dat ze meer hebben uitgegeven van 2018 tot nu dan daarvoor. Dus ik denk dat er opheldering nodig is.' Poyet pleit voor openbare discussie. 'Het zou mooi zijn als er een soort politiek debat op televisie zou zijn, met een vertegenwoordiger van de Premier League en een van Manchester City om dingen open uit te praten. Niet over getallen of geheimen – nee, nee, nee. Over de kwesties zelf. De waarom, het hoe?' Hij voegde eraan toe: 'Is er een wet die zegt dat je, als eigenaar van een bedrijf, je eigen team mag sponsoren? Ja of nee? Zo simpel zet ik het. Tot we dat soort dingen niet verduidelijken voor fans en voetballiefhebbers die de juridische zaken niet snappen, krijgen we nooit het volle plaatje om een mening te vormen.'
Related
Source: Via Metro.co.uk (GNews)
Comments
- Be the first to comment.