Lahm stelt vraagtekens bij City-erfenis Guardiola na financieel schuldigvonnis
Philipp Lahm prijst het voetbal van Manchester City onder Pep Guardiola, maar betwijfelt de waarde van de successen van de club na de schuldigverklaring wegens financiële regelschendingen en de lopende beroepsprocedure.
Lahm erkent briljantie Guardiola, maar stelt vragen bij City-prestaties
Philipp Lahm heeft de waarde van Manchester Citys prestaties onder Pep Guardiola ter discussie gesteld na de schuldigverklaring van de Engelse club voor financiële regelschendingen, hoewel hij het voetbal onder de Spaanse trainer als uitzonderlijk omschreef. Manchester City staat voor een onzekere toekomst na een onafhankelijke commissie van de Premier League de club schuldig bevonden aan ernstige financiële inbreuken uit de periode 2009-2018. De bevindingen, gepubliceerd op 29 september, concludeerden dat City misleidende commerciële arrangementen gebruikte om inkomsten op te blazen en gerapporteerde kosten te verlagen, waardoor de club financiële regelgeving omzeilde. City ontkent voortdurend onregelmatigheden en diende op 1 oktober formeel beroep in, terwijl de uitkomst nog moet worden bepaald en mogelijke sportieve sancties onopgelost blijven.
De voetbalkwaliteit buiten discussie, maar integriteit ter zake
Lahm, die tussen 2013 en 2016 onder Guardiola bij Bayern München werkte, stelt dat de kwaliteit van Citys voetbal niet ter discussie staat, maar heeft vragen opgeroepen over de omstandigheden van die successen. In een column voor The Guardian prees de voormalige Duitse aanvoerder de tactische genialiteit van zijn voormalige trainer, maar leverde hij scherpe kritiek op het financieel gedrag van de club. De wereldkampioen van 2014 was ondubbelzinnig in zijn bewondering voor het voetbal dat Manchester City onder Guardiola's meest succesvolle jaren produceerde. Hij herinnerde zich een team waarvan de bewegingen, passing en collectief begrip hen onderscheidden van veel van Europas topclubs. Lahm stelde ook dat City een onderscheidende benadering van talentontwikkeling had ontwikkeld, waarbij spelers zich tot wereldklasse-voetballers ontwikkelden in plaats van simpelweg de grootste namen aan te kopen. Kevin De Bruyne, Ilkay Gundogan en Rodri waren onder de voorbeelden die hij aanhaalde. De Bruyne arriveerde na een mislukte periode bij Chelsea, Gundogan had met blessures geworsteld en Rodri ontwikkelde zich tot een van 's werelds beste middenvelders na zijn transfer van Atlético Madrid.
De kernvraag: wat waard zijn titel als regel wordt gebroken?
Lahms bewondering weerhield hem echter niet van vraagtekens over de vraag of Citys succes onafhankelijk van de financiële inbreuken kon worden beschouwd. 'Maar wat zijn prestaties op het veld waard als ze gepaard gaan met regelschending?' schreef Lahm. De voormalige verdediger suggereerde dat Citys gedrag niet fundamenteel verschilde van dat van andere grote Europese clubs die hun concurrentievoordeel wilden maximaliseren. Desondanks stelde hij dat financiële regelgeving moet worden gehandhaafd wil het voetbal een gelijk speelveld behouden. De bevindingen van de Premier League-commissie geven context aan die stellingname. Volgens de officiële verklaring van de competitie gebruikte City arrangementen met commerciële partners om hun financiële positie over de onderzochte periode met meer dan £900 miljoen kunstmatig te verbeteren. De commissie constateerde ook dat de club verplichtingen tot medewerking aan het onderzoek schond. City gaat tegen het vonnis in beroep, en er is nog geen sportieve straf aangekondigd. Mogelijke sancties zijn onder meer geldboetes, puntaftrek en andere disciplinaire maatregelen, hoewel de uiteindelijke uitkomst onzeker blijft.
Lahm ziet voordelen in Duitse eigendomsstructuur
Lahm riep in zijn column niet expliciet op tot intrekking van Citys trofeeën, maar concentreerde zich op de bredere vraag van sportieve integriteit en het consistente toepassen van financiële regels. Voorbij zijn kritiek op City gebruikte Lahm zijn platform om een ander model van voetbalbestuur te promoten. De voormalige Bayern-captain prees de Duitse 50+1-regel, waarbij een professionele club meestal behouden blijft van meerderheidsrechten voor de moedervereniging. Het systeem is bedoeld om de invloed van leden en supporters te bewaren terwijl buitenlandse investeringen mogelijk zijn. Lahm gelooft dat deze structuur een belangrijke verbinding tussen clubs en hun ondersteunende gemeenschappen helpt in stand te houden. Zijn argument reikt verder dan financiële regelgeving; de Duitser stelt dat voetbals leidende instellingen de verantwoordelijkheid hebben de sociale rol van de sport te beschermen. Hij uitte bezorgdheid dat toenemende commercialisering de relatie tussen topclubs en traditionele supporters zou kunnen verzwakken, vooral wanneer financiële belangen andere overwegingen gaan overheersen.
Integriteit mag niet ondergeschikt zijn aan voetbalkwaliteit
Lahm betoogde niet dat Guardiolas prestaties of de kwaliteit van Citys voetbal moeten worden verkleineerd. In plaats daarvan gelooft hij dat de sportieve verwezenlijkingen van de club en haar institutionele verantwoordelijkheden beiden deel moeten uitmaken van elke beoordeling van haar erfenis. De Premier League-beroepsprocedure zal uiteindelijk bepalen of de bevindingen van de commissie standhouden, terwijl mogelijke straffen via de relevante disciplinaire procedures zullen worden behandeld. Tot die processen zijn voltooid, zal onzekerheid rond City en de mogelijke gevolgen voor hun historische periode van succes voortduren. Voor Lahm is het bredere principe echter duidelijk: de kwaliteit van het voetbal van een team mag de club niet vrijstellen van verantwoordelijkheid wanneer financiële regelgeving wordt geschonden.
Related
Source: Via Sports Mole (GNews)
Comments
- Be the first to comment.