Wes Morgan beschuldigd van verbergen vermogen om alimentatie aan twee moeders te ontlopen
De voormalige aanvoerder van Leicester City, Wes Morgan, staat terecht beschuldigd van het verbergen van inkomsten en vermogensbestanddelen om alimentatiebetalingen aan twee ex-partners te ontwijken. Het Britse Hof van Beroep behandelde deze week de zaak, waarin wordt gesteld dat Morgan zich tussen 2021 en 2024 ten onrechte als werkloos voordeed bij de Child Maintenance Service, terwijl hij beschikt over een winstgevend bedrijf (WM5), verhuurde eigendommen en een huis in Portugal met een totale waarde van ongeveer 5 miljoen pond.
De beschuldigingen tegen de oud-voetballer
Wes Morgan, 42 jaar oud en oud-aanvoerder van Leicester City tijdens het sensationele kampioenschap van 2016, staat in het middelpunt van een onderhoudsgeschil. De twee ex-partners Leyla Antoniou en Karla Morrell hebben elk een zoon met Morgan en stellen dat hij zijn financiële positie bewust verkeerd heeft voorgesteld aan de Child Maintenance Service (CMS). Volgens hun zeggen diende Morgan in 2021 in als werkloos nadat hij stopte met voetballen, terwijl hij feitelijk over aanzienlijke inkomsten en vermogensbestanddelen beschikte. Een rechter bepaalde in maart 2025 dat Morgan de jaarlijkse CMS-limiet van 156.000 pond in de periode 2021-2024 had overschreden.
Verborgen financiële bronnen
De rechtbank hoorde dat Morgan geld bezat in het bedrijf WM5, eigenaar was van verhuurde panden en een woning in Portugal – volgens de moeders verzwegen tegen de CMS. De advocaat van Antoniou, Nicholas Wilkinson KC, stelde dat Morgan geen nauwkeurige informatie over zijn financiële situatie verstrekte en slechts 'deels' inkomsten meldde. Wilkinson voerde aan dat Morgan als Premier League-speler rond 3 miljoen pond per jaar verdiende en dat deze inkomsten zelfs na zijn pensioen in 2021 doorliepen. De advocaat van Morrell, Jody Atkinson, beweert dat Morgan zijn inkomsten bewust elders leidde om alimentatie te vermijden. Hij stelde dat Morgan niets meldde over huurinkomsten, zijn bedrijf of zijn vermogen.
Ontkening en verdediging
Morgans juridisch team onder leiding van barrister Simon Charles bestrijdt de beschuldigingen als 'een poging om het alimentatiestelsel te ondermijnen'. Charles voerde aan dat Morgans pensioen in 2021 leidde tot een drastische inkomstendaling en dat een eerdere rechtersuitspraak aangaf dat maandelijkse betalingen van 3.000 pond na zijn pensioen mogelijk niet 'houdbaar' waren. Hij betoogde dat er een machtsverschil bestaat tussen Morgan als voormalig vermogende speler en de moeders, maar dat zij 'financieel onafhankelijk' zouden moeten worden.
Inkomsten na voetbalcarrière
Ondanks zijn bewering van werkloosheid blijkt Morgan inkomsten te hebben genoten uit ander werk. Volgens inlichtingen uit de rechtszitting verdiende hij geld met punditry voor Sky Sports en BBC Sport, evenals als scout voor zijn jeugdclub Nottingham Forest. Dit tegenstrijdige beeld – werkloosheid claimen terwijl er opvangwerk beschikbaar was – speelde een rol in de beweringen van de moeders. Morrell's advocaat merkte op dat Morrells zoon Morgan zelfs op televisie zag verschijnen voor commentaar.
Uiteenlopende rechterlijke uitspraken
De juridische strijd liep sinds 2021 uiteen. Een rechter bepaalde in de zaak van Antoniou dat de CMS-beslissing van 2021 haar eerdere alimentatiebevel niet opzijzette, waardoor eerdere betalingen zouden moeten doorgaan. In de zaak van Morrell oordeelde een ander gerechtshof echter dat dezelfde CMS-beslissing haar eerdere bevel definitief ongeldig maakte. Morgan en Morrell legden beide hoger beroep aan, welke zaken deze week gezamenlijk werden behandeld.
Related
Source: Via The Sun (GNews)
Comments
- Be the first to comment.