Manchester United sinds Ratcliffe: negende plaats in Premier League-ranking onder INEOS-leiding
Manchester United staat slechts negende in een Premier League-tabel over de periode van Sir Jim Ratcliffe's eigenaarschap. De club heeft zich niet hersteld onder de INEOS-leiding, terwijl directe rivalen als Liverpool, Manchester City en Chelsea aanzienlijk beter presteren.
Ratcliffe's moeizame periode als medeeigenaar
Toen Jim Ratcliffe een minderheidsaandeel in Manchester United verwierf, hoopten veel supporters op herstel van de gloriedagen van Old Trafford. Die wending is uitgebleven. Integendeel: de club heeft onder Ratcliffe's medeeigenaarschap een van de moeilijkste periodes uit haar geschiedenis doorgemaakt. In drie jaar tijd vonden drie trainersafspraken plaats, terwijl achter de schermen voortdurend problemen naar buiten kwamen. Michael Carrick lijkt de volgende slachtoffer in de managersdrama's te worden, maar supporters hebben duidelijk gemaakt dat zij hem niet verantwoordelijk stellen. Tijdens een 3-0 nederlaag tegen Bournemouth richtten supporters hun kritiek op Ratcliffe, de Glazers en INEOS.
Waar staat Manchester United in het bredere plaatje?
Een analyse van de Premier League-tabel sinds Ratcliffe's aanstelling toont aan hoe diep United is gezonken. De club bezet momenteel de negende plaats en heeft slechts drie wedstrijden meer gewonnen dan verloren. Dit contrast scherp af tegen zijn gloriedagen als dominante kracht in het Engelse voetbal. Ten opzichte van de directe concurrentie is de situatie nog somberder: Newcastle United staat zesde dankzij prestaties onder Eddie Howe, inclusief een Carabao Cup-winst en twee kwalificaties voor de Champions League—iets wat United onder Ratcliffe niet voor elkaar heeft gekregen.
De kloof met de topclubs groeit
Liverpool heeft inmiddels het kampioenschap gewonnen in datzelfde seizoen waarin INEOS de sportieve controle overnam bij United. Manchester City staat tweede, ondanks eerdere beschuldigingen van financiële onregelmatigheden, en laat een kloof van 76 punten zien met United. Chelsea, onder BlueCo-eigenaarschap met een soortgelijke organisatorische structuur, is competitief gebleven en staat boven United. Aston Villa's vijfde plaats is onder Unai Emery bereikt, die volledige controle over zijn club geniet—iets wat trainers bij United niet ervaren onder de huidige structuur van Ratcliffe en sportief directeur Jason Wilcox.
Organisatorische structuur als pijnpunt
Ratcliffe's insistentie op een nieuwe voetbalstructuur werkt tegen United. De trainer heeft weinig invloed op transferbeleid, dat grotendeels onder INEOS-controle valt met Wilcox als sportief directeur en CEO Omar Berrada als coördinator. Dit model heeft toptrainers doen aarzelen—Fabian Hurzeler heeft naar verluidt de functie geweigerd, en Unai Emery zal waarschijnlijk ook niet reageren op een benadering zolang hij niet dezelfde autonomie krijgt als bij Aston Villa.
Terugtrekkende beweging in de Premier League
Terwijl andere clubs vooruitgang boeken, zakt United weg. Tottenham Hotspur staat onderaan de tabel met slechts 29 wins uit 97 wedstrijden sinds Ratcliffe's aankomst, hoewel ze onder Roberto De Zerbi tekenen van herstel tonen. Nottingham Forest, Everton en Crystal Palace—sommige beroepen op Europese verplichtingen—rangschikken zich boven United. Brentford en Brighton & Hove Albion, beide gezien als modellen voor solide clubmanagement, presteren op dezelfde niveau of beter, terwijl ze structureel goed beheerd worden. Bournemouth, dat zevende staat, bewijst dat effectief voetbal en resultaten mogelijk zijn zonder de miljoenenbegroting van United.
Gerelateerd
Bron: Via GIVEMESPORT (GNews)
Reacties
- Wees de eerste die reageert.