Manchester City blijft strijden tegen uitspraak: herproces dreigt zaak volledig door elkaar te gooien
Manchester City weigert zich neer te leggen bij de schuldvinding van 115 overtredingen en zet door met hun beroep. Een voormalig financieel adviseur van de club waarschuwt dat succes onwaarschijnlijk is, maar wijst op een juridische route via herproces vanwege de abnormaal lange behandelingstijd.
Schuldvinding en gevolgen
De Premier League kondigde dinsdag officieel aan dat Manchester City schuldig is bevonden aan 115 overtredingen, waaronder het regelen van zogenaamde 'schijncontracten' met commerciële partners om ruim 830 miljoen pond aan geheim gefinanciering te verhullen. De club ontkent elke wanpraktijk en stelt over 'onweerlegbaar bewijs' te beschikken dat de uitspraak zal omdraaien. Mocht het beroep mislukken, dan riskeren City boetes, puntaftrek, uitsluiting uit de Premier League of zelfs annulering van nationale titels.
Voormalig adviseur pessimistisch over beroep
Stefan Borson, die tussen 2002 en 2007 als financieel adviseur voor City werkzaam was, is weinig optimistisch over de kansen van het beroep. Via sociale media stelde hij dat de Premier League 'verschrikkelijk' vernietigd bewijs heeft gepresenteerd: 'Schijncontracten, misleiding van auditors, samenzwering. Allemaal moeilijk aan te tonen. Nu aangetoond, is het zeer moeilijk om dit in beroep ongedaan te maken.'
Herproces als mogelijke uitweg
Borson suggereerde eerder dat een herproces kon worden bevolen vanwege de onacceptabele vertraging in de procedure. De Premier League diende de aanklachten in begin 2023 in, maar de hoorzitting begon pas eind zomer 2024. Het tribunal gaf zijn oordeel ongeveer 20 maanden na afronding van de hoorzitting—een aanzienlijke vertraging. Voormalig High Court-voorzitter Geoffrey Vos stelde dat vonnissen binnen drie maanden na afloop van de zitting moeten worden uitgesproken. Een Engelse rechtbankuitspraak uit 1998 bepaalde dat overdreven lange uitspraken de betrouwbaarheid van bevindingen kunnen ondermijnen en aanleiding kunnen geven tot herbehandeling. In die zaak leidde een vertragring van ongeveer 20 maanden tot een geordend herproces. Een vergelijkbare beslissing in de City-zaak zou de procedure feitelijk opnieuw doen beginnen.
Verschil tussen beroep en herproces
Het is van belang op te merken dat het lopende beroep een herziening van de uitspraak van de commissie inhoudt, en niet per se een volledige herbehandeling. De Premier League deelde dinsdag mee dat het volledige proces, inclusief beroepen en publicatie van relevante besluiten, zo snel mogelijk moet worden afgerond.
Related
Source: Via Daily Express (GNews)
Comments
- Be the first to comment.